г. Москва

Малый Сухаревский пер. 9с1

ул. Нагатинская 1с2

Дербеневская наб. 7с2

+7 499 579 86 82

с 7.00 до 02.00

Без выходных

Ваш город: Москва

Прочие имплантаты и устройства

Большое количество имплантатов, устройств и предметов из различных материалов было протестировано на взаимодействие с магнитным полем магнитно-резонансного томографа. Например, по результатам исследования было выявлено, что различные типы металлических вещей, используемых в быту, в магнитной среде демонстрируют сильный ферромагнетизм, то есть притягиваются магнитом. Поэтому подобные изделия должны находиться вне поля магнитно-резонансного томографа, чтобы исключить возможные травмы.
 
Терапевтические, минимально-инвазивные хирургические вмешательства, биопсия и прочие процедуры, которые проводятся под контролем МРТ, выполняются на обычных, открытых или закрытых томографах, которые специально предназначены для данных процедур. Металлические хирургические и другие инструменты, используемые для вмешательства в организм, могут представлять опасность (например, «ракетный эффект», когда ферромагнитные объекты притягиваются к центру магнита с большой силой и скоростью) или влиять на качество изображения сканируемого органа.
 
Для того, чтобы исключить эти проблемы, производители металлических имплантатов и других изделий, как правило, используют слабо ферромагнитные, неферромагнитные или неметаллические материалы для создания специальных инструментов, совместимых с МРТ (магнитно-резонансной томографией).
 
Так, существуют медицинские металлические изделия и имплантаты, которые либо полностью неферромагнитные, либо изготовлены из металлов с низкой магнитной восприимчивостью (например, из титана или определенных немагнитных типов нержавеющей стали), которые можно использовать в зоне действия магнитного поля.

 

Прочие имплантаты и устройства в МРТ напряженностью магнитного поля 3 Тесла

Многие имплантаты и медицинские изделия были протестированы на магнитно-резонансных томографах мощностью 3 Тесла. Ознакомьтесь с более подробной информацией о конкретном имплантате или изделии в настоящем справочнике.
 
Источники:
1. Audet-Griffin A, Pakbaz S, Shellock FG. Evaluation of MRI issues for a new, liquid embolic device. Journal of Interventional Neuroradiology 2014;6:624-9.
2. Dula AN, Virostko J, Shellock FG. Assessment of MRI issues at 7-Tesla for 28 implants and other objects. Am J Roentgenol 2014;202:401-405.
3. Go KG, et al. Interaction of metallic neurosurgical implants with magnetic resonance imaging at 1.5-Tesla as a cause of image distortion and of hazardous movement of the implant. Clin Neurosurg 1989;91:109-115.
4. Kanal E, Shaibani A. Firearm safety in the MR imaging environment. Radiology 1994;193:875-876.
5. Lufkin R, Jordan S, Lylyck P, et al. MR imaging with topographic EEG electrodes in place. Am J Neuroradiol 1988;9:953-954.
6. Planert J, et al. Measurements of magnetism-forces and torque moments affecting medical instruments, implants, and foreign objects during magnetic resonance imaging at all degrees of freedom. Med Physics 1996;23:851-856.
7. Sammet, CL, Yang X, Wassenaar P, Bourekas EC, Yuh BA, Shellock FG, Sammet S, Knopp MV. MRI heating assessment of passive, extracranial neurosurgical implants at 7-Tesla. Magnetic Resonance Imaging 2013;31:1029-34.
8. Shellock FG. Biomedical implants and devices: Assessment of magnetic field interactions with a 3.0-Tesla MR system. J Magn Reson Imag 2002;16:721-732.
9. Shellock FG. MR-compatibility of an endoscope designed for use in interventional MR procedures. Am J Roentgenol 1998;71:1297-1300.
10. Shellock FG. Magnetic Resonance Procedures: Health Effects and Safety. CRC Press, LLC, Boca Raton, FL, 2001.
11. Shellock FG. MR safety update 2002: Implants and devices. J Magn Reson Imag 2002;16:485-496.
12. Shellock FG. Metallic neurosurgical implants: Assessment of magnetic field interactions, heating, and artifacts at 1.5-Tesla. Radiology 2001;218:611.
13. Shellock FG. Surgical instruments for interventional MRI procedures: Assessment of MR safety. J Magn Reson Imag 2001;13:152-157.
14. Shellock FG, Audet-Griffin A. Evaluation of magnetic resonance imaging issues for a wirelessly-powered lead used for epidural, spinal cord stimulation. Neuromodulation 2014;17:334-339.
15. Shellock FG, Shellock VJ. Ceramic surgical instruments: Evaluation of MR-compatibility at 1.5-Tesla. J Magn Reson Imag 1996;6:954-956.
16. Shellock FG, Shellock VJ. Evaluation of MR compatibility of 38 bioimplants and devices. Radiology 1995;197:174.
17. Titterington B, Shellock FG. A new vascular coupling device: Assessment of MRI issues at 3-Tesla. Magn Reson Imaging 2014;32:585-9.
18. Zhang J, et al. Temperature changes in nickel-chromium intracranial depth electrodes during MR scanning. Am J Neuroradiol 1993;14:497-500.