Офтальмологические имплантаты, линзы и другие устройства
Во время тестирования ниже представленные офтальмологические имплантаты, линзы и устройства были подвержены воздействию среды магнитно-резонансного томографа МРТ с магнитным полем мощностью 1,5 Тесла:
• пружина века Fatio;
• протез сетчатки ("гвозди сетчатки"), изготовленный из ферромагнитной нержавеющей стали;
• магнитный глазной имплантат Troutman;
• круглая проволочная пружина для века Unitek.
Большинство офтальмологических имплантатов не представляют опасности для пациента при прохождении процедуры МРТ, потому как они сделаны из непроводящих неметаллических материалов.
При наличии пружины века Fatio пациент может испытывать дискомфорт во время МРТ обследования. Стоит учитывать, что в качестве меры предосторожности необходимо использовалось защитное пластиковое покрытие для глаз.
Что же касается такого офтальмологического имплантата, как протез сетчатки из мартенситной нержавеющей стали, а также магнитного глазного имплантата Troutman, то МРТ обследование может быть опасным для пациента, имеющего данные офтальмологические имплантаты.
Стоит отметить, что в составе некоторых цветных контактных линз содержится оксид железа и другие металлы, что может стать причиной искажения снимков МРТ и появления артефактов.
[См. дополнительную информацию по офтальмологическим имплантатам при МРТ диагностике в следующих разделах: «Дренажные имплантаты и шунты при глаукоме», «Магнитно-активированные имплантаты и устройства», «Склеральное вдавливание»].
Источники:
1. Albert DW, Olson KR, Parel JM, et al. Magnetic resonance imaging and retinal tacks. Arch Ophthalmol 1990;108:320-321.
2. Allemann R, et al. Ultra high-field magnetic resonance imaging of a glaucoma microstent. Curr Eye Res 2011;36:719-26.
3. de Keizer RJ, Te Strake L. Intraocular lens implants (pseudophakoi) and steelwire sutures: A contraindication for MRI? Doc Ophthalmol 1984;61:281-284.
4. Joondeph BC, Peyman GA, Mafee MF, et al. Magnetic resonance imaging and retinal tacks [Letter]. Arch Ophthalmol 1987;105:1479-1480.
5. Marra S, et al. Effect of magnetic resonance imaging on implantable eyelid weights. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995;104:448-452.
6. Roberts CW, Haik BG, Cahill P. Magnetic resonance imaging of metal loop intraocular lenses. Arch Ophthalmol 1990;108:320-321.
7. Seiff SR, et al. Eyelid palpebral springs in patients undergoing magnetic resonance imaging: An area of possible concern [Letter]. Arch Ophthalmol 1991;109:319.
8. Shellock FG. Magnetic Resonance Procedures: Health Effects and Safety. CRC Press, LLC, Boca Raton, FL, 2001.
9. Shellock FG, Kanal E. Magnetic Resonance: Bioeffects, Safety, and Patient Management. Second Edition, Lippincott-Raven Press, New York, 1996.
10. Shellock FG, Myers SM, Schatz CJ. Ex vivo evaluation of ferromagnetism determined for metallic scleral “buckles” exposed to a 1.5-T MR scanner. Radiology 1992;185:288-289.
11. Tokue H, et al. Incidental discovery of circle contact lens by MRI: You can't scan my poker face, circle contact lens as a potential MRI hazard. BMC Med Imaging 2013;13:11.
12. van Rijn GA, et al. Magnetic resonance compatibility of intraocular lenses measured at 7 Tesla. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012;53:3449-3453.